La Cour suprême du Mexique pourrait interdire l’installation d’une crèche de Noël dans un bâtiment public. L’Église, craignant que cela ne fasse jurisprudence dans le pays, demande de ne pas interdire la manifestation de symboles religieux dans l’espace public.
Installer une crèche de Noël dans le bâtiment de la mairie de Chocholá pourrait bientôt être interdite. Selon un projet de jugement, la Cour suprême de justice de la nation mexicaine doit décider si cette petite municipalité mexicaine doit s’abstenir d’installer une crèche dans l’espace public.
L’affaire a débuté en décembre 2020, lorsqu’un habitant de Chocholá, une ville de 5 000 habitants située dans l’État du Yucatán, s’est senti offensé et discriminé dans sa liberté de religion.
Les autorités locales de Chocholá avaient installé une crèche dans le bâtiment de l’hôtel de ville pour Noël en utilisant des fonds publics. Elles en faisaient également la promotion dans des vidéos sur les réseaux sociaux de la ville.
L’homme, qui est né à Chocholá et qui s’identifie comme un laïc sans affiliation religieuse, a présenté un amparo indirect, un type de plainte visant à protéger les droits constitutionnels d’un citoyen contre une action de l’État.
Il a fait valoir que la municipalité violait sa liberté et les principes constitutionnels d’un pays laïc. Il a également affirmé que le conseil municipal manifestait une préférence pour les catholiques alors qu’aucune religion ou culte ne devrait faire l’objet d’une attention particulière.
Les Mexicains sont très majoritairement chrétiens, avec une grande majorité de catholiques, mais l’Église et l’État mexicain sont officiellement séparés depuis la Constitution de 1857.
Le procès avait été rejeté par un tribunal de district du Yucatán parce que la crèche avait déjà été enlevée lorsque le verdict a été rendu, la saison de Noël étant terminée. Mais le plaignant a porté la plainte devant la Cour suprême, avalisée par Norma Lucía Piña Hernández, l’une des magistrats de la Cour suprême, appelés ministres au Mexique. La première chambre a estimé que l’amparo était légitime.
La Cour suprême décidera prochainement si la municipalité de Chocholá doit s’abstenir d’installer des signes faisant allusion à la religion dans l’espace public et s’il lui est interdit d’utiliser des fonds publics à cette fin. La ville devra peut-être aussi réparer les dégâts causés par la crèche en promouvant la diversité religieuse.
Le ministre Alcántara Carrancá défendra devant ses pairs que la laïcité au Mexique repose sur deux éléments fondamentaux : La séparation entre l’État et la religion, et la protection de la liberté de religion et de convictions. À ce titre, l’État mexicain a « l’obligation générale de ne pas interférer dans les croyances des individus », selon M. Alcántara Carrancá.
Dans le projet de jugement, la Cour suprême pourrait décider que les autorités de la mairie, « par le placement d’insignes qui font expressément référence à la religion chrétienne sont intervenues de manière injustifiée au détriment du plaignant, […] qu’elles transgressent le principe constitutionnel d’un État laïc, [. …] violent les droits de l’homme à la liberté religieuse du plaignant » et que « le pouvoir de la municipalité de Chocholá d’installer des symboles faisant allusion à certaines conceptions religieuses dans les espaces publics viole le principe d’égalité et de non-discrimination au détriment du plaignant ».
À la lumière de cette décision à venir, l’archidiocèse catholique de Mexico, l’un des plus grands au monde, a exhorté, dans l’hebdomadaire catholique Desde la Fe (De la foi), les ministres de la Cour suprême à envisager une laïcité positive lorsque l’affichage de symboles religieux dans l’espace public est accepté.
La publication catholique Centro Catolico Multimedial dénonce que la signification d’un symbole pourrait violer le libre arbitre et trouve que l’opinion du ministre « répond à une vague qui vient d’autres latitudes qui ont imposé l’idée que les symboles religieux sont offensants. » Elle qualifie également cette idée d” »absurdité » alors que « d’autres démonstrations dégradantes de la nature humaine peuvent être exhibées dans les rues sans conséquences majeures. »
Un éditorial de Desde la Fe, la publication liée à l’archidiocèse de Mexico, soutient même que l’interdiction devrait également conduire à l’interdiction des décorations et des illuminations dans les rues, car elles font partie de la sphère publique, pendant Noël, Día de los Muertos ou Pâques. Pourtant, le projet de jugement de la Cour suprême note que les décorations de la ville ne sont pas interdites, sauf « lorsqu’elles font usage de symboles qui font expressément allusion à une certaine conviction ou conscience religieuse. »
Le président du Front national pour la famille, une association civile catholique qui défend « le droit des parents à éduquer librement leurs enfants », estime dans une vidéo Facebook que la liberté de religion est « attaquée ».
Mais l’Église craint aussi que la Cour suprême ne crée un précédent qui s’étendrait à tout le Mexique.
La Cour suprême peut en effet prendre une décision historique qui aura un impact à l’échelle nationale. La première chambre peut reconnaître que « la décision constitue un précédent dont l’objectif est d’établir une ligne directrice pour une jurisprudence tendant à transformer les conditions structurelles d’inégalité dans l’État mexicain qui sont incompatibles » avec la Constitution.
Outre l’amparo contre Chocholá, deux autres plaintes contre les autorités municipales de Mocochá, une ville de 3 000 habitants du Yucatán, et de Mérida, la capitale du Yucatán, ont également été déposées, toutes soutenues par le groupe civil Kanan Human Rights.
Along with the amparo against Chocholá, two other complaints against municipal authorities in Mocochá, a city of 3,000 people in Yucatán, and Mérida the capital city of Yucatán have also been raised, all supported by the civil group Kanan Derechos Humanos.
Le jugement sera discuté le 9 novembre.
