Pour des soupçons de trafic de drogue, la justice brésilienne a jugé que si la fouille d’une personne est légale, entrer dans un domicile sans mandat ni l’accord du suspect ne l’est pas. Une situation qui n’est pas si rare au Brésil, mais un homme a été acquitté car les preuves contre lui avaient été trouvées illégalement.
À São Paulo, une décision de la Cour supérieure de justice (SCJ) a établi que les preuves recueillies au domicile d’un suspect sans son autorisation ou un mandat judiciaire ne sont pas valides.
Le 26 septembre 2023, la SCJ a statué que si une personne est suspectée de trafic de drogue et qu’elle « sent la marijuana », une fouille de la personne par la police est justifiée. Toutefois, si la fouille ne fournit pas de preuves, la police n’est pas autorisée à perquisitionner le domicile de la personne sans mandat judiciaire.
Même l’autorisation d’un autre résident du domicile n’est pas justifiée s’il n’est pas le suspect.
La décision de justice concerne un homme accusé de trafic de drogue qui a été approché par la police après avoir détecté une odeur de marijuana. Les policiers ont procédé à une fouille. Rien d’illégal n’a été trouvé, ce qui a donné lieu à une perquisition sans mandat. Sa mère avait consenti à la perquisition, mais pas le suspect.
La fouille de la personne était légale car le suspect avait déjà fait l’objet d’une enquête de police et il y avait des soupçons de consommation de drogue, reconnue par le suspect. Cependant, pénétrer dans la maison sans accord ou sans mandat du tribunal n’est pas légal.
Il n’est pas si rare que la police brésilienne fouille des maisons sans mandat
La police a effectivement trouvé des preuves de la drogue, environ 3 grammes de cocaïne et 2 grammes de marijuana, dans la maison. Mais comme ces preuves ont été obtenues illégalement, les charges retenues contre l’accusé ont été abandonnées.
Le juge Reynaldo Soares da Fonseca a accordé l’habeas corpus, un droit constitutionnel permettant à une personne emprisonnée de dénoncer une détention illégale ou un abus de pouvoir.
Il a reconnu l’illégalité des preuves et a acquitté l’homme de toute accusation. Il explique dans sa décision qu’il est nécessaire de disposer de preuves concrètes pour justifier le droit de pénétrer dans un domicile et de porter atteinte au droit à la vie privée.
« Je répète que rien d’illégal n’a été trouvé chez la personne lors de la fouille, ce qui ne justifie pas l’entrée dans son domicile », conclut le juge.
Des données préliminaires d’une enquête menée par l’Institut de recherche économique appliquée (IPEA), une organisation gouvernementale qui guide les politiques publiques du Brésil, ont montré qu’environ un tiers des personnes poursuivies pour trafic de stupéfiants au Brésil ont vu la police pénétrer dans leur domicile sans accord ni mandat.
